纵身一跃（第二部分）
将NLHE的牌局/情况与PLO的牌局/情况进行类比是非常诱人的…
…但有时这种类比实际上弊大于利，即使是最好的类比也有其局限性。
这是因为PLO中有许多元素根本无法映射到NLHE的类似物上。
也就是说，对于一个过渡的玩家来说，学习合理的类比并理解为什么在不存在类比的地方没有类比是有价值的。
<-你错过了第一部分吗？点击这里查看。
类比#1：PLO的大口袋对子 vs NLH的小口袋对子
一个有用的类比是PLO中的大口袋对子（KK-QQ）与NLHE中的小口袋对子（55）之间的关系。
在这两种情况下，对子的价值并非无关紧要，但这手牌的主要价值在于暗示。
用KK或QQ击中顶三条，与NLHE中击中底三条有一些共同点。这是一手非常强的牌——PLO中的当前坚果牌，NLHE中的有效坚果牌。然而，它通常要么面对一个必须躲避具有重大胜率的抽牌才能赢得大底池的牌面，要么很难赢得大底池。
想象一下NLHE中这种（美好的）情况：
1美元/2美元 无限注德州扑克 在线，200美元有效筹码
英雄在按钮位，手牌为：
弃牌给CO，CO加注到6美元，英雄跟注，小盲位弃牌，大盲位跟注
翻牌圈（底池：19美元）
大盲位过牌，CO下注15美元，英雄跟注，大盲位弃牌
转牌圈（底池：49美元）
CO下注49美元，英雄跟注49美元
河牌圈（底池：147美元）
CO全押130美元，英雄跟注130美元
CO展示 
英雄用五对子赢得了407美元
在这个牌面上用底三条击中顶对子是NLH中的经典梦想场景。
PLO的等价物是在未配对的牌面上击中底三条，或在配对的牌面上击中三条/较低的满堂红。例如：
英雄有 
恶棍有 
…在翻牌圈…
…或 
除了这样的手牌之外，PLO的顶三条主要从好的抽牌中获得行动。
现在，回到NLH中的五对子。除了强的对子/两对牌之外，底三条只会从一整套稀有的超额对子和好的抽牌中获得行动。
当然，PLO中的好抽牌相对于NLHE中的好抽牌来说，对三条的胜率更高，但这种类比仍然是合理的。
重要的是要注意，我们在PLO情况下真正谈论的是手牌组成部分 KK/QQ，因为边牌显然很重要。
有些手牌只不过是暗示手，例如：
…和 
最好几乎总是把它们作为拉牌来玩——跟注或超额跟注加注，并争取多方底池，在那里我们的三条有更好的机会得到回报，而且我们的超额对子的价值会降低。
但其他手牌的情况则不同，例如：
在这里，KK的三条价值与两个强的同花抽牌和一个坚果3-wrap的价值融合在一起，而抽牌成分提高了KK作为超额对子的价值。
这是一手适合单次加注或3-bet底池的强牌，无论有多少对手，我们通常都应该推动它的胜率和可玩性优势，通过3-bet一个开牌者。
KK作为超额对子的普遍问题不在于它没有摊牌价值，而在于如果没有次要胜率，它通常没有足够的价值来实现其胜率。
像KKQJds这样的手牌有更多容易全下的翻牌圈，比如9c8h4h。在这些情况下，它会更频繁地用这手牌的KK部分赢得底池（通常是在空白的跑牌或牌面配对的情况下）。
类比#2：NLH的同花连牌 vs PLO的顺子
第二个经典的类比是NLHE中的同花连牌与PLO中的纯顺子（JT98）或单缺口（JT97/JT87/J987）的类比。
虽然这里有一点真实性，特别是关于这些手牌在翻牌前作为范围平衡3-bets所能扮演的角色，但这种类比大多是有缺陷的。
PLO的顺子牌面太强大了，无法合法地映射到NLHE的同花连牌上。
让我们比较两手牌，每种游戏各一手：
在NLH…
…和 
在PLO。
JTs可以说是最好的同花连牌——尽管KQs/QJs在对子价值和花色强度上略胜一筹，但JTs是唯一能组成四个坚果顺子的牌。
即便如此，它也只会大约1%的时间击中那些顺子之一。它也会有1%的时间击中同花，大约10%的时间击中同花抽牌，以及大约10%的时间击中开放端顺子。
与此同时，JT98ss具有相同的同花和同花抽牌频率，而JT98ds则使它们翻倍。两者都有5%的时间击中顺子，18%的时间击中13+张外牌的wrap，以及12%的时间击中开放端顺子。此外，它的开放端顺子总是伴随着两对，而且它的大多数wrap都伴随着一对。
此外，虽然一个中等的翻牌对子在NLHE中比PLO更有价值，但PLO手牌会更频繁地击中它，并且每次也会有重大的后门胜率。
JTs和JT98ds都是优秀的手牌（也是优秀的3-bet手牌），原因有点相似…
…但总的来说，JT98ds是PLO的专属野兽。这是PLO中非常有价值，而NLHE中根本看不到（或真正需要的）的极度平滑的手牌强度分布的原型。
一个稍微有效的类比是比较同花高牌/低牌手牌和半连牌的双同花中高牌手牌。例如：
在NLHE和…
在PLO。
PLO手牌的弱连贯性使其在该组成部分中排名靠后，因为每手未配对的手牌都会组成一些顺子（请注意，K/8和J/6的组合是自我阻挡器，导致KJ/J8和J8/86分别共享QT9和T97）。
PLO手牌在组成像Kc7c的踢脚牌的两对牌时遇到的困难。同样，PLO中一个强的花色和一个弱的花色与NLHE中一个强的花色并没有什么不同。
类似地，像这样的PLO大牌面手牌很容易击中顶两对牌，它们是NLHE中容易击中顶对子-强踢脚牌的牌面的合理类似物。例如：
在NLHE和…
在PLO
在PLO方面，这实际上是击中顶两对和击中顶对子+三个活踢脚牌的混合体。例如：
AKQJ将有12%的时间击中两对，而且它总是顶两对。这远低于AK有33%的时间击中顶对子-顶踢脚牌，但考虑到AKQJ有40%的时间击中顶对子+三个活踢脚牌和/或顺子或同花抽牌，这种类比会更好。
当PLO击中一对时，它通常会足够强，可以进入河牌圈并赢得它跑出两对或更好的牌的次数，这比大多数击中的一对所能说的要多。此外，还有来自它总是有的顶两对（以及像AQJT/KQJT这样的手牌可以拥有的开放端顺子）的内听牌的额外胜率。
另一个值得关注的领域是同花性。是否可以将NLHE中的X-high同花与PLO对应物等同起来？
令人惊讶的是，答案比这更简单。
在单色翻牌圈上，特定PLO玩家被发到坚果同花的概率为3.6%，而特定NLHE玩家被发到任何同花的概率为3.8%。
考虑到PLO中同花A在翻牌前的权重高于NLHE中平均同花手牌，实际上PLO玩家更有可能拥有坚果同花。然而，非坚果同花和非坚果同花抽牌在PLO中发挥着重要作用，并且在NLHE中没有直接的类似物可以说明它们的发牌频率。
由于在PLO的摊牌中恰好使用了两张牌，因此NLHE的三花牌面同花抽牌没有类似物。这使得PLO中可能存在的同花牌面具有独特的静态性质。有许多同花，它们的胜率等级是固定的，并且只有三条牌面才有太多的抽牌。
可以合理地说，在PLO中拥有同花A在翻牌前，与在NLHE中拥有任何花色大致相同，并且在PLO中拥有两个高花色大致与在NLHE中拥有一个高花色一样有价值。
但是将这种类比进一步延伸到手牌的实际玩法是过度的。
类比#3：两种游戏中强大的组合抽牌
最后一个可以进行轻微类比的地方，但不是一个强烈的类比，是组合抽牌。
考虑以下翻牌圈：
将两者联系起来是很合理的…
在NLHE和..
在PLO。
两手牌都将乐于打得快而激进，因为知道相对于任何全下范围的良好胜率将使他们能够迫使他们想要弃牌的手牌弃牌。
NLHE情况下的活超牌甚至可以很好地映射到PLO情况下的对J。尽管NLH手牌的补牌较少，但它也更有可能拥有干净的非坚果补牌，而且它将更少地不得不躲避来自三条的重新抽牌。
这种类比在三个关键方面失效：
- 即使NLHE手牌面临较弱的全下范围，PLO的最佳组合抽牌也总是在镜像情况下比NLHE的最佳手牌具有更高的胜率。
- PLO中有更多类型的组合抽牌和更多组合，尤其是在更潮湿的牌面上。
- 抽牌控制的风险和价值在PLO中更相关。
对一对的活踢脚牌很好，并且有可能遇到黑桃JX，但在NLHE中，在JhTs4s牌面上，KsQs、Qs9s和9s8s之间并没有太大区别。
另一方面，考虑一下PLO牌面上巨大的差异：
（17张外牌的overwrap，第二坚果同花抽牌和顶对）
…和 
（13张外牌的underwrap，第五坚果同花抽牌，没有对子）
这种差异的存在正是因为有如此多的组合在翻牌圈击中一个体面或更好的组合手牌，而这些手牌的范围包括许多类似的手牌。
因此，在这种等级制度的顶部和底部之间的手牌与范围的胜率差异比KsQs和9s8s之间的差异更大。
如果您还没有，请在此处查看第1部分。